hi,

um in der kalten Jahreszeit das Fliegen nicht völlig zu verlernen überlege ich gerade mal, ob ich nicht so einen Stubenkoax anschaffe.

Zur Auswahl stünden dann ein Esky Nano oder ein Eflite MCX2.

Auf dem Papier sind sich beide recht ähnlich, das Esky hat den etwas grösseren Akku, wiegt dafür aber auch deutlich mehr, was wohl damit keinen entscheidenden Flugzeitgewinn bringen dürften.

Nur kostet der MCX2 auch mal schnell das Doppelte des Nano und da stellt mir die Frage, ob der denn auch wohl "annähernd" das Doppelte zu leisten vermag, wenn man mal von solchen Sachen wie Zubehör bei Ladegräten und ähnlichem kostenpflichtigem Krams absieht.

Moin Moin,
ich habe das gleiche Problem, auch ich finde die Preispolitik von E-Flite, sagen wir mal, ziemlich mutig.
Also: Was kann er denn so viel besser als der Esky?
Wer hat Erfahrungen mit beiden Modellen?

Schreibt doch einfach mal den @chris1848 an der hat zumindest einen der beiden nämlich den Nano (er ist sehr zufrieden damit).
Kann ja durchaus sein das er nur sehr unregelmäßig hier rein schaut ansonsten hätte er euch bestimmt schon diesbezüglich geantwortet.

Hallo,
ich kenne nur den MCX und den Xsky Easy, der mit dem kleinen von Nine Eagles baugleich zu sein scheint, aber deutlich billiger ist als der MCX. Fliegerisch ist da kein wesentlicher Unterschied erkennbar. Bei diesen beiden würde ich mich für den Xsky Easy entscheiden, da er deutlich billiger ist und quasi genauso gut fliegt.
Gruß Jörg

Die Haltbarkeit ist für so einen kleinen Flieger XSky Easy/Nine Eagles Koax Solo schon beeindruckend (3:12).
http://www.youtube.com/watch?v=7lrGZ9doQZU

die Xsky-Teile sind wohl weitestgehend baugleich mit den Neun Adlern, mein Solo-pro kam auch als Xsky zur Welt, Unteschiede gibt da scheinbar nur beim Akkufach in Landegestell und der entsprechenden mechanischen Codierung der Steckakkus, da muss man notfalls mal eben zur Feile greifen.

Ein örtlicher Handler verkauft die Xsky Helis nur an denen stört mich ehrlich gesagt der von Neun Alder übernommene Keksdosensender.

Mahlzeit!

Weiß ja nicht in wieweit ne NE Funkfernsteuerung vorhanden ist,sonst tät sich sicher nen Micro Koax Nine Eagles Solo oder Micro Free Spirit ganz gut machen,wenn es "scale" ausschauen soll der Bravo 3.

Oder eben die Baugleichen von Krick z.B....das wären dann der 1&10(Trainerchassis)oder 1&9(Hughes-Rumpf).

Hab seit Kurzem auch so nen "Stubenwichtel",dat Dingen kann echt ne Menge ab und sollte es dochmal zu nem Crash kommen sind die Ersatzteile auch recht günstig.

Lässt sich auch ganz easy fliegen...sofern es die original Brotdose eben zulässt,deswegen halt die Frage nach der echten/richtigen NE Funkfernsteuerung.

Akkus sollten ansich die vom Solo Pro v1&v2 passen,sehen zumindest danach aus.

Teilweise sind die oben genannten "Microben" auch mit den Blade Micro Koaxen baugleich,sollte ersatzteilmäßig also einiges gehen.
Demzufolge wäre es sogar möglich das einiges vom XTreme-Tuning-"Jehova" für den Micro-Blade-Koax auch an die NE/Krick passt...Heckauslegerfinne passt definitiv(nutz ich auch mittlerweile weil stabiler).

Gruß...Nico

Hallo,

Wenn ein Neun Adler Sender da ist dann würde ich eventuell
auch über ein KOAX Marke Neun Adler nachdenken.

Ansonsten habe ich eine Stubenfliege von XSky ( Neun Adler) und eine ( jetzt zwei) von E-Flight.
Es sind zwar FP (fixed Pitch) Helis ( und de neue mcp X V2 ) wenn ich mir die
Qualität anschaue würde ich die E-Flight einen ode sogar zwei Ränge höher ansiedeln.

Ich habe mir aus genau diesem Grund (Da ich ja lieber CP (collective Pitch) fliege) den MCP X V2 bestellt. Eine schöne und robuste Stubenfliege, die aber beherrscht werden möchte.

Hallo,
Glückwunsch, aber Stubenfliege ist Untertrieben, das ist schon eine
Kampf-Stubenfliege.
Er kann sanft und ruhig fliegen, aber wenn man die Leine ein wenig
los lässt dann wird er gerne mal zur Wildsau.

Aber allen in allen ein wirklich schöner Hubschrauber.

ok, und ihr alle mit euren MCPXen dann das ....



... oder das machen könnt....



... dann dürft ihr auch wie zum Thema Stubenkoaxe zurückkehren.



Nachdem ich vorher mal einen Esky Nano gesehen habe, hat in meinen Hangar hat jetzt ein Minikoax von Neun Adler Einzug gehalten. Die erfreuliche Nachricht ist, dass ein NeunAdler-Sender mit mehreren Helis binden kann. Die Gesamtqualität des Heli lässt dann eher zu wünschen übrig. Die Fixierung der inneren Welle im oberen Rotorkopf hat deutlich Spiel, das Zahnrad der inneren Welle eiert, beides lässt sich flicken, aber die dadurch erstmal verursachten Vibrationen machen den Heli nicht wirklich anfängertauglich.

Och manno, ich übe doch noch ... morgen wieder ...

Bist Du Anfänger ? oder schraubst Du schon?

Ich dachte eigentlich, ich würde irgendwann mal feststellen dass RTF nicht ein Tippfehler für RTS = Ready to Schraub ist